活動家に対する検閲の可能性あり! ~「不透明」な方法で制定される法律~

ニューデリー: 複数のデジタル権利活動家が、デジタルニュースに関わる新法の制定の方法が「不透明である」と強く批判した。
この法律は、デジタル情報の内容を規制するもので、公的な聴取をせずに、連邦政府によって制定された。

 

IFF (Internet Freedom Foundation) 常任理事のApar Gupta氏はTOI (インドの新聞社)の取材に対して、この法律の制定は、政府の政策の欠陥を指摘し、「ジャーナリズムを追求する」報道機関への政治的な検閲だ、と答えた。

「はっきりとした法的根拠に則って判断をするべきだ。その法律の必要性に関する根本的な問題について議論される必要がある。中立な立場で話し合う、第三者委員会の発足が不可欠だ。」とGupta氏はツイッターで投稿した。

 

表明の中で、IFFは違憲性やインターネットユーザーに対する表現の自由とプライバシーの侵害を訴えた。
また、早急な公的聴取を要求し、 Information technology Act,2000 では、ニュースメディアの情報の扱いについて話し合われておらず、ニュースの出版社の定義が曖昧であり、判断基準に関して恣意性を否定できないと強調した。

 

MediaNamaの創設者Nikhil Pahwa氏は、この意見に同意した。「政府は、拡大解釈によって、IT Actが議論していない事項について法律を作ってしまった。これは非民主主義的な政策である。法廷でしっかりとした議論をするべきだ。」と述べた。

Software Freedom Law Center (SFLC)「オンラインメディアに関する安全策や方法、その倫理規定について十分に話し合われていない。」

 

National Law Univerisity の研究員Shashank Mohan氏は、OTTプラットフォームやデジタルニュースメディアの規制は、IT Actに則って判断すべきかどうかはまだわからない。と指摘し、言論の自由と表現の自由の保障のために慎重に話し合うべきだと述べた。

Mohan氏が最も懸念しているのはオンライン特有の「遡及性」である。メッセージや情報の発信源を過去に遡って特定できる。
これが個人のプライバシー権へ大きな影響与えるかもしれない。