インドネシア:一次産品価格の改善 「コロナ危機」を乗り越えることができるのか

インドネシア:一次産品価格の改善
「コロナ危機」を乗り越えることができるのか

ここ数ヶ月、インドネシアの輸出実績は、一次産品価格の上昇を背景に大幅に改善した。インドネシアは、農業、エネルギー、金属の3種類の産物に恵まれているため、産品価格が上昇すると、輸出が大きく伸びることになる。

最近のインドネシアを振り返ると、2000年代の一次産品ブームは、構造的な一次産品価格の高騰が、高額な外貨収入の流入、ロイヤルティや課税による政府収入の増加、民間投資の増加や雇用機会の拡大につながることを示す好例となっている(ただし、投資の増加は供給側の成長を誘発するため、将来的には一次産品価格の下落につながる可能性がある)。

また、インドネシアにとって、2000年代のコモディティブームは完璧なタイミングであった。1990年代後半のアジア金融危機で金融・政治・社会の基盤が大きく揺らいだ後、2000年代の一次産品ブーム(2000~2012年頃)がインドネシアの危機からの迅速な回復を促したのだ。

インドネシアは、パンデミックという形で、再び未曾有の危機に直面している。新たなコモディティスーパーサイクルがインドネシアの「コロナ危機」からの迅速な回復を促進するという意味で、歴史は繰り返されるのだろうか?

インドネシアは輸出実績の点で原材料に過度に依存しており、これには、いくつかのリスクやデメリットもあるということだ。例えば、一次産品価格が下落しているときには輸出実績が低下し、逆に上昇しているときには輸出実績が上昇するというように、一次産品輸出に過度に依存している国の輸出実績はかなり不安定な傾向がある。加えて、特に一次産品の価格が世界市場で変動しやすいという問題もある。これは、完成品や半完成品のカテゴリーとは全く対照的である。これらのカテゴリーの価格は安定している傾向がある。これらのカテゴリーの価格は安定しており、変化するとすれば、たいていは上昇することが多い。

また、原材料の輸出に過度に依存していることは、インドネシアがグローバルなバリューチェーンやサプライチェーンにうまく組み込まれていないことを意味する。あるいは、少なくとも、主に原材料のみを供給しているため、その役割はチェーンの底辺に限定されている。これはまた、工業化や人的資本の面で、インドネシアが世界の舞台で競争できていないことを示している。確かに、工業部門はインドネシア経済の重要な部分を占めていると言えるかもしれない(現在、製造業はインドネシアのGDPの約5分の1を占めている)。しかし、インドネシアの産業は巨大な国内市場向けの生産が中心であり、海外市場への輸出は比較的少ないのだ。